以前，这个空间是一个小型的演讲室，它证明了工作室的高质量混凝土，而不需要大量的声学隔离作用：双层皮在这里和Studio 1楼之间的区块意味着不需要浮动地板设计，声学结构是原始结构中的木制框架。
我们希望Studio 1和Studio 2中的Neve V系列有所不同，我们希望在Studio 3中有所不同，以便学生可以有更广泛的操作风格。允许混合和操纵5.1环绕声，例如AMS Neve摩羯座，用于培训室和录音室中的保护，以及混音室中的数字和有点不同修道院路），所以这似乎是一条合理的路线。
那为什么索尼牛津呢？
OXF-R 3更加尴尬地被称为牛津索尼在大型音乐录音和调音台上的第一次尝试，而这是通过一系列复杂的步骤诞生的，虽然它基本上是来自固态逻辑的设计师和工程师的有才华的团队谁开发了一个控制台，90年代中期的技术具有卓越的功能：多达96个通道，高度可配置的输入和输出数量，直观的显示在大TFT屏幕，以及每个通道上的多个EQ和动态选项，还开创了其他诸如定制DSP（其中可以在Kindle Fire中找到的较小版本）以及可分配的用户界面而且，最重要的是，听起来很棒：EQ和动态仍然很好地卖给了DAW的插件。
控制台的可分配性质现在相当普遍，自动化受到SSL和Neves的启发，因此有利于学习运作，世界上没有很多索尼牛津。
对于一个为自由工程师聘用房间的工作室而言，风险太大了。一名自由职业工程师不太可能在类似于SSL的控制台和众所周知的模拟SSL和数字控制台中运行相似的控制台其次，索尼从来不是一个控制台公司，它绝对不能满足SSL和SSL之类的预期支持他们尽全力建立一个24小时支持的结构，但从来没有使它成功。
声音质量非常好，用户界面非常棒，用户界面非常好，您习惯了，而且有很多技巧可以帮助用户更轻松地使用。
那么如果这么好，为什么要更换它？
有几个主要原因我们要更换它。第一次，我们有一个滚动升级程序，Studio 1在大约10年前被改变了，而Studio 2大约在5年前被改变了，所以现在是更新Studio 3 。
由于DAW的便利性和灵活性，Studio 3中的Pro Tools，Logic和Pyramix已经正确或错误，这是一个很大的监控控制器，这是一个浪费。
当然，在电容老化（尤其是在屏幕驱动板）中，存在一些间歇性的问题。直到你发现剩下的牛津在现实世界发生了同样的错误，直到最后的圣诞节，当它拒绝再次启动。
没有来自索尼的官方支持，现实世界每个人都呼吁，他们不能看着它，并试图让它再次（包括我们传奇的工作室支持工程师艾伦，不幸的是，共识是，失败是终端。这个担心，协调控制台所有组件的DEC Alpha计算机是不可取代的。索尼以他们的智慧破坏了使这些键的机器一旦停止制作控制台，那么如果DEC的一个主要组成部分失败，就无法再次运行。
这一切都加重了太多的担心，恐怕这是一个很棒的控制台，恐怕是时间退休，而我们仍然可以，并得到一些闪亮和新的替代它。
这是另一天的故事...
